市場上針對旅游場景的消費產品也是層出不窮。此前，我們曾報道過，深耕航旅消費金融場景企業(yè)的信用飛，被曝在用戶分期過程中搭售保險的情況?！?nbsp;
但問題被報道后，信用飛不但沒有進行自查和合規(guī)整改，反而又有違法違規(guī)問題發(fā)生。
近期，我們發(fā)現，有用戶投訴信用飛向學生進行放款?！ ?nbsp;
信用飛主體運營公司為上海信飛企業(yè)管理中心（有限合伙），其實控人為邱冠宇。
信用飛產品中包含有兩項功能，其一是用戶通過審核有最高5萬元的取現額度，其二是有最高10萬元的消費額度，用于分期購買機票等服務產品。
上海信飛控股的另一家公司上海曉途網絡科技有限公司，是信用飛另一款主題分期旅游產品，其實控人也是邱冠宇，占股48.96%；二股東為京東金融科技控股有限公司，占股17%?！ ?nbsp;
根據投訴內容，姜先生是一位學生，在信用飛申請借款4000元，還款周期三個月，下款后即被扣除了880元砍頭息?！?nbsp;
另外，還有單先生在信用飛借款3900元，同樣還款為三個月，扣除780元砍頭息，實際到賬3120元，3期后共還款4225.01元。
通過IRR計算，該筆借款實際年化利率高達142%。
但是，信用飛的野心遠不止于此，我們查看到其軟件注冊權中，還包含一款名為信用星球的現金貸平臺?！?
但近幾個月，信用飛對外一直聲明與信用星球沒有任何關系?！?nbsp;
而據我們了解，信用星球曾更換過多家主體運營公司，其中包括上海岱海金融信息服務有限公司、杭州冠星網絡科技有限公司和上海順層網絡科技有限公司。
工商信息顯示，杭州冠星網絡科技有限公司于2019年5月29日注銷，其大股東是上海纖麗網絡科技有限公司；上海纖麗的股東為黃麗佳和何江鋒，何江鋒在上海曉途旗下深圳飛行分信用管理有限公司和滬魯（濟南）網絡科技有限公司任職。
上海順層網絡科技有限公司也在9月19日進行了清算，該公司大股東為上海岱海金融信息服務有限公司，其實控人為邱冠宇。
三家公司在這其中的多重聯系，不言而喻?！?nbsp;
我們認為，信用星球如此頻繁更換主體運營公司的目的，在于信用飛還是想垂直專注于航旅消費場景，保護自身品牌形象。
雖然自身也有現金貸產品，但可操作的空間不大。但如果將現金貸產品獨立運營，那么利潤空間就會很大。而最終如果出現問題，也不會直接影響到信用飛?！?nbsp;
在第三方投訴平臺上，我們同樣發(fā)現了信用星球存在搭售保險的問題?！?nbsp;
有借款人李先生表示，自己申請借款1900元，周期為30天，9月22日還款，但在下款時就被扣除了438元意外險費用，30天后共還款金額1938元?！ ?nbsp;
通過IRR計算，該筆借款實際年化利率更是離譜，為396%。
更為關鍵的是，李先生并未查到該筆保險的具體保單號，也就是平臺并沒有給李先生購買過意外險。
今年7月22日，監(jiān)管部門明確叫停保險公司與現金貸等網貸平臺搭售意外傷害險。信用星球非但不進行嚴格自查整改，反而繼續(xù)頂風作案?！ ?nbsp;
2015年底開始，旅游場景的消費金融逐步慢慢切入市場，去哪兒的拿去花、驢媽媽的小驢分期等產品相繼出現；巨大的市場競爭使得信用飛在這幾年中，也在尋找新的突破點?！ ?nbsp;
但尋找新的突破點，難道就是通過向學生放貸、搭售保險以及收取高額砍頭息的方式來謀取暴利嗎？
這似乎并不能稱之為良策?！?nbsp;
尤其是在面臨監(jiān)管的重壓之下，依然要選擇一意孤行無視規(guī)定；那么這條探索之路還能否走得長久？想必這才應該是信用飛目前應該思考的問題。
