時代發(fā)展至今，評判男人是否“孔武有力”的標準也已悄然發(fā)生轉變。原始社會你若是手持石塊，“單槍匹馬”每天可以砸死數頭野豬，那估計整個部落的女人都會被你“征服”！而現在呢，只需于“燭光搖曳”下跟妙齡女子一道享畢晚餐后，豪爽地說上一句“刷我滴卡”，便可瞬時為自己的魅力加分……若此時補上一句“卡沒有密碼，請隨便刷，到時候我簽名即可”，再配以“溫和無謂”的神情——那么，請相信我，“去便利店買該買的東西吧”，準錯不了！
可能大多數人在實際生活中使用信用卡的時候，都習慣于更具私密性、掌控性的密碼支付，“大筆一揮”雖然霸氣瀟灑，但若被盜刷，連笑都是敷衍。好多人可能會說，既然“簽名支付”這么不安全，為什么先進如美國人，卻仍在樂此不疲地沿用這個習慣？為此，小編特地探究了一下這其中的淵源，感興趣的同學，不妨跟我一起來瞧瞧吧！
首先說信用卡的歷史。你要知道，“信用卡從雛形出現到誕生之日開始都是紙質的，并不具有支付功能，它的實際作用只是作為發(fā)卡機構發(fā)給持卡人作為向特約商戶表示身份的證明。說白了就是信用卡在演進早期都是‘離線交易’的，從本質上就無法使用密碼，消費后的簽名作為持卡人的授權與支付確認，即授權銀行在持卡人的信用范圍內支付這筆款項給商戶?！逼浯?，這也與其自身習慣有關。像以前沒信用卡的時候，美國人民都特別習慣用個人支票，那會兒就是只要你簽名就能確認持票人的支付意愿，所以信用卡出現之后，這個習慣就沿用了下來。
當然，前面的兩個理由屬于一種軟綿的托詞，“就像過去人們普遍沒有交通守法意識，‘闖紅燈’壓根兒就是家常便飯，現在一旦扣分罰錢，絕大部分人立馬會改邪歸正”一樣。美國人民“中意”簽名付款的一個根本保證，還是在于國家誠信體系以及相關法律法規(guī)的相對健全。
比如在中國，要是別人盜用你的信用卡進行簽名消費，那就算你一路走，一路行，一路告到聯合國，這筆錢的損失也基本上會由你來承擔?？稍跉W美等國呢，對簽名識別的責任在機構?！皻W美的銀行從業(yè)人員、商戶都有很強的意識來識別簽名，否則如果簽名明顯不符，機構很可能要承擔盜刷責任，這使得與簽名相關的安全風險控制手段比較成熟?！睋襟w報道：“像美國的《誠實信貸法》就規(guī)定，如果一個消費者的信用卡被非授權使用，該持卡人的法律責任最多為50美元。此外，該法律對‘非授權使用’的定義，對持卡人也非常有利——非授權使用的使用人不是持卡人、該使用人沒有得到持卡人的真實的或暗示的授權或者也不存在表見代理的情況、并且持卡人沒有因非授權使用而收益。換言之，《誠實信貸法》將信用卡被非授權使用的風險完全放在接受信用卡作為支付手段的商家、處理信用卡支付憑證的商業(yè)銀行及發(fā)卡人的頭上?！?
好吧，雖然小編看起來確實比較“熱情狂躁”，但其實美國也有它自己的苦惱。正因為民眾的誠信意識較好，且大多習慣“簽名支付”，所以這才導致了美國在銀行卡安全方面，落后于世界許多國家。所以近年來已有很多牛逼的犯罪分子盯上了這塊“肥肉”，美利堅甚至已成長為信用卡詐騙的“天堂”。據統(tǒng)計，美國因此需要對12億張借記卡和信用卡進行更換，1200萬的POS終端需要升級……真是家家有本難念的經！
哎，突然間不知道該嘲笑美國的“簡單”，還是該對中國的“深邃”點贊！
