前段時(shí)間，一車友購買的新車，因4S店涉嫌消費(fèi)欺詐，起訴獲賠三倍賠償。這件事不少人都認(rèn)為是消費(fèi)者的正當(dāng)維權(quán)。但是到了信用卡上，事情卻不這么簡(jiǎn)單，日前，一卡友因信用卡還款時(shí)，銀行多扣了800元，將銀行訴至法院，要求三倍賠償，卻遭敗訴。
案例回顧
2013年8月10日，張先生收到銀行信用卡賬單，還款金額為4萬余元，到期還款日為8月30日。因和該信用卡綁定的儲(chǔ)蓄卡賬戶金額僅剩3000余元，不足以清償欠款，張先生便在8月30日晚9點(diǎn)多，通過自動(dòng)柜員機(jī)向其信用卡內(nèi)存入了3.8萬余元。這樣，信用卡的還款加上儲(chǔ)蓄卡賬戶內(nèi)的金額，共計(jì)4.1萬余元，足以支付當(dāng)月信用卡欠款。
令張先生沒想到的是，第二天，銀行不僅扣劃了信用卡內(nèi)的3.8萬余元，還將他儲(chǔ)蓄卡賬戶內(nèi)的3000余元一并扣除，扣減當(dāng)月應(yīng)清償?shù)那房?，多扣劃達(dá)800余元。
后經(jīng)多次交涉，銀行于同年9月2日退還了多扣劃的錢款。
張先生認(rèn)為，銀行無故扣劃其賬戶余額800余元的行為侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)，故訴至法院，要求銀行支付多扣劃存款金額部分的三天利息0.4元，并根據(jù)“消法”第五十五條規(guī)定，要求銀行賠償多扣劃錢款金額的三倍即2000余元。
審判結(jié)果及原因
雖然銀行也有辯解，說還款時(shí)間問題造成，但經(jīng)過一審和二審法院裁定，銀行超額扣劃，沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，已構(gòu)成對(duì)張先生財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)賠償張先生相關(guān)利息。
但對(duì)于張先生要求三倍賠償?shù)脑V求，法院沒有支持，因?yàn)楸景钢校y行沒有故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，以達(dá)到侵占張先生錢款的目的，所以并不適用“消法”第五十五條。
卡寶寶點(diǎn)評(píng)
此事從目前法律范疇來看，尚屬合理，但是卡寶寶忍不住要質(zhì)疑：
1、 此事反映出持卡人相對(duì)銀行除非相當(dāng)弱勢(shì)的地位。銀行的過錯(cuò)居然如此輕易就被原諒了，而如果是持卡人逾期，收到的懲罰卻如此嚴(yán)重，我們前幾天剛講過一個(gè)因?yàn)?毛錢逾期，5年內(nèi)買房都成泡影的卡友案例。
2、 社會(huì)在進(jìn)步，法律也在逐步健全，涉及信用卡行業(yè)，亂象仍頻發(fā)，比如各行收費(fèi)項(xiàng)目雜亂等，我們呼吁相關(guān)部門能夠?qū)@個(gè)行業(yè)給予更多的關(guān)注，也希望通過法制的完善，能夠在銀行和持卡人之間，建立一個(gè)更為合理的合作關(guān)系。
