信用卡申請(qǐng)
首頁(yè) >  信用卡中心 >  信用卡資訊 >  女子信用卡未激活遭小偷盜刷數(shù)萬(wàn) 銀行起訴客戶還錢

女子信用卡未激活遭小偷盜刷數(shù)萬(wàn) 銀行起訴客戶還錢

      

      昨天,市民邵女士站在海曙法院被告席上,顯得很委屈。從庭審開(kāi)始到結(jié)束,她的嘴巴一直撅著,兩眼透著無(wú)辜。說(shuō)邵女士委屈是有原因的,她辦了張信用卡,未激活就被偷走,小偷激活了信用卡,透支了2萬(wàn)多元。她被銀行起訴要求還錢,透支的錢加上利息,到昨天已有24000多元。


      離奇盜刷

      信用卡未激活卻被小偷盜刷兩萬(wàn)多元

      去年10月14日,邵女士碰到一名某銀行信用卡辦卡人員,了解了一堆關(guān)于辦理該信用卡的優(yōu)惠活動(dòng),考慮到姐姐已經(jīng)辦了一張,她就同意申領(lǐng)一張。

     “辦個(gè)卡又沒(méi)事,我辦了不去用它就得了唄。”可她沒(méi)想到,她不用卡,卻給小偷鉆了空子。

       案發(fā)在去年平安夜。當(dāng)天下午3點(diǎn)許,邵女士的包被偷了,包里有身份證,還有各種銀行卡,其中包括了10月份申領(lǐng)的那張信用卡。說(shuō)來(lái)這張卡已收到一個(gè)多月,但因?yàn)闆](méi)打算用它,邵女士一直沒(méi)有激活。

      下午3點(diǎn)半,邵女士發(fā)現(xiàn)包不見(jiàn)了,四下尋找后,在樓道里發(fā)現(xiàn)了包,但錢包不見(jiàn)了。4點(diǎn)許,邵女士接到派出所的電話,說(shuō)根據(jù)她的身份證找到她,讓她去派出所拿錢包。邵女士趕過(guò)去一看,錢包里的800多元現(xiàn)金沒(méi)了,但一些銀行卡都在。“還好,丟的只是幾百元錢。”拿回錢包,邵女士還有著幾絲喜悅,她徹底忘了那張還沒(méi)激活的信用卡。下午5點(diǎn)多,邵女士的手機(jī)又響了。電話是某銀行工作人員打來(lái)的,通知邵女士,她的信用卡消費(fèi)了20000多元。她一聽(tīng)就慌了:“我沒(méi)有消費(fèi)?。∵@錢不是我花的!”

     她怎么也想不到,小偷偷了包之后,對(duì)這張沒(méi)有激活的信用卡起了貪念,冒用她的信息將卡激活,在下午3點(diǎn)多取現(xiàn)1000多元,又在下午5點(diǎn)02分刷卡19000多元買了黃金。

     今年1月,小偷被江東法院判了刑,但小偷根本沒(méi)有還款能力。而另一邊,銀行卻一直催邵女士還款。

“哪能不委屈???我沒(méi)有用錢,這一大筆錢卻要我還!”她在庭審前無(wú)辜地向記者訴苦。

     庭審現(xiàn)場(chǎng)

     銀行催款不成,遂把邵女士告上法院。昨天下午,該案件在海曙法院開(kāi)庭審理,被告邵女士質(zhì)疑銀行開(kāi)卡審核不嚴(yán),而原告方認(rèn)為邵女士未保管好信用卡及個(gè)人信息造成損失應(yīng)自行承擔(dān)。雙方各執(zhí)一詞,庭審持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí),并未當(dāng)庭宣判。

      被告質(zhì)疑開(kāi)卡程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)

      邵女士認(rèn)為,該信用卡是小偷激活的,錢也是小偷花的,“責(zé)任怎么就讓我負(fù)了呢?這難道不是一個(gè)漏洞?”

      說(shuō)起漏洞,邵女士覺(jué)得,小偷之所以能成功激活信用卡,是因?yàn)殂y行的開(kāi)卡程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)。小偷拿到邵女士的這張信用卡后,按照銀行給出的操作流程,打電話提供一些邵女士的個(gè)人信息就可激活信用卡。

她在網(wǎng)上查看多家銀行信用卡開(kāi)卡流程,發(fā)現(xiàn)很多信用卡開(kāi)卡不僅需要身份證信息,還需要通過(guò)申請(qǐng)人在申請(qǐng)表上預(yù)留的家庭電話或手機(jī)致電銀行的客服熱線進(jìn)行激活。

      但小偷激活她的信用卡時(shí),既沒(méi)有通過(guò)她的手機(jī)也不可能用她的家庭電話。“僅僅只需身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)就能激活信用卡的開(kāi)卡程序夠嚴(yán)謹(jǐn)嗎?這也太容易了吧。說(shuō)句難聽(tīng)的,要搞到一張身份證還不容易嘛!像我這種辦卡時(shí)被推銷辦卡后不用卡的人多了去了,那是不是所有人被偷了就得背黑鍋?”邵女士提出質(zhì)疑。

      原告反斥客戶未盡保管義務(wù)

      不過(guò)原告可不這么認(rèn)為,在他們看來(lái),信用卡開(kāi)卡的電話不是非預(yù)留電話不可,但銀行方面會(huì)核實(shí)開(kāi)卡人預(yù)留的私人信息,只要信息一致就可成功激活。而且,他們的開(kāi)卡流程沒(méi)有任何違規(guī)的地方。

     “既然客戶在辦卡時(shí)簽了字,就代表認(rèn)同了我們的辦卡流程,也會(huì)對(duì)我們的合同關(guān)系負(fù)責(zé)?!痹媛蓭熣f(shuō)。根據(jù)該銀行太平洋貸記卡領(lǐng)用合約中的規(guī)定:乙方未保管好其有效身份證件或因密碼泄露而被他人冒用的,甲方(銀行)不承擔(dān)任何責(zé)任,所有損失由乙方自行承擔(dān)。

      原告律師舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子:“邵女士辦了卡,就對(duì)這張信用卡負(fù)有保管義務(wù),如果是邵女士的家人或朋友激活了這張卡呢?顯然,結(jié)果是一樣的,這張卡被激活及盜刷是因?yàn)樯叟繉?duì)該卡以及個(gè)人信息保管不善所致,所以造成的損失當(dāng)然要由她承擔(dān)?!?/p>

      昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng),邵女士要求銀行提供激活時(shí)的錄音資料。不巧的是,銀行表示在激活邵女士這張信用卡時(shí)沒(méi)有錄音,于是小偷到底怎樣把卡激活就成了一個(gè)謎。

      ●法官說(shuō)法

      銀行方面不存在任何違規(guī) 

      承辦此案的是海曙法院民二庭的董法官,昨晚,記者采訪了他。

董法官坦言,他理解邵女士的糾結(jié),但從法律角度看,某銀行方面不存在任何違規(guī)。

簽了字,接受了銀行條款,就得履行雙方制定的協(xié)議。董法官分析,“這年頭,如果還把身份證、銀行卡放在一個(gè)包里,那就太不應(yīng)該了?!庇浾吡私獾剑ズ箅p方表示,將在明天進(jìn)一步協(xié)商。

      同時(shí),董法官也給市民支了招,他建議市民選擇開(kāi)卡程序相對(duì)較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)你y行;其次,一旦發(fā)現(xiàn)丟了銀行卡、信用卡等,務(wù)必先掛失后報(bào)警;最后,辦了卡,如果不用就及時(shí)注銷,切忌把身份證、銀行卡、信用卡、名片等資料放在一起。

關(guān)注 卡寶寶 (ID:cardbaobao2021)公眾號(hào) ,獲取更多放水資訊,學(xué)習(xí)更多提額秘方。


卡寶寶公眾號(hào) 卡寶寶申卡
看過(guò)該文章的網(wǎng)友還看了