來自權威機構數(shù)據(jù)顯示，2018年第一季度末，信用卡逾期半年未償信貸總額超過了700億元，比上一季度增加了48.37億元。針對信用卡這一風險，銀行有著完善的催收體系，針對不同逾期情況進行短信、電話、上門、訴訟等形式的催收。然而，近期有很多案例顯示，信用卡欠錢不還，并不一定構成犯罪，這究竟是怎么回事？
信用卡詐騙如何判定
首先要知道，什么情況下會被判定為信用卡詐騙？惡意透支信用卡詐騙罪需要具體兩個條件：一、上觀上“以非法占有為目的”；二、客觀上“超額或者超限透支”且“經兩次以上催收不還”。
那什么又是“以非法占有為目的”呢？包括以下6種情況：
1.明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
2.肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
3.透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的；
4.抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
5.使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
6.其他非法占有資金，拒不歸還的行為。
接下來，看一個案例：
原文太長，我們直接進行簡短描述：被告人共同經營兩個企業(yè)，2013年使用中信銀行信用卡透支，2014年最后一次透支了15000元，同月出現(xiàn)逾期，銀行開始停卡并催收。同年被告人向該卡還款40000元，但并非償還清欠款。銀行經過了電話催收、催收函催收、上門催收，但仍未歸還。2015年時，共欠款本金合計人民幣169411．60元及利息9842．38元
法院：
本案被告人將涉案信用卡透支款項用于生產經營，因經營不善、市場風險等客觀原因造成透支款項無法償還，主觀上不具有“非法占有目的”，其行為不構成信用卡詐騙犯罪，本案只是一般的民事糾紛。
而這樣裁判的理由是，行為人將透支款項用于合法經營，因客觀原因導致無法歸還透支款項的不能認定“以非法占有為目的”。
兩種不同觀點
針對這一問題有兩種不同的看法，你更同意哪一種呢？
第一種觀點認為被告人在經營出現(xiàn)困難時明知透支信用卡很可能導致透支款項無法償還，仍透支用于經營，最終導致無法及時償還信用卡欠款，屬于“明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還”的情形，構成信用卡詐騙罪。
第二種觀點認為被告人將涉案資金用于合法經營，后因客觀原因導致無法歸還透支款，主觀上沒有非法占有透支款的目的，不屬于惡意透支信用卡的行為，不構成信用卡詐騙罪。
