近日最高法刑審?fù)従幍摹缎淌聦徟袇⒖肌房偟?05集第1120號案例在網(wǎng)上火了起來，此案例是廣州市越秀區(qū)人民法院審理的一個透支信用卡無力償還的案例。
大致案情：
說的是被告人兩兄弟共同投資經(jīng)營廣州市二家企業(yè)，以其中一人的名義在某銀行辦理一張信用卡，兩兄弟共同使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)且主要用于上述二家企業(yè)的經(jīng)營。最后二人向該卡還了40000元以后，再也沒有繼續(xù)歸還欠款，經(jīng)銀行多次電話催收、催收函催收、上門催收仍未歸還。截至銀行報(bào)案止，還欠銀行本金加利息近18萬。
廣州市越秀區(qū)人民法院認(rèn)為，本案二被告人將透支款用于生產(chǎn)經(jīng)營，因經(jīng)營不善、市場風(fēng)險(xiǎn)等客觀原因造成透支款無法償還，主觀上不具有“非法占有目的”，其行為不構(gòu)成信用卡詐騙犯罪，只是一般的民事糾紛。廣州市越秀區(qū)人民檢察院隨即書面申請撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。
法官觀點(diǎn)：
“兩次催收超過3個月不還”是惡意透支型信用卡詐騙罪成立的必要條件而非充分條件。根據(jù)《刑法》第196條第二款的規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。即主觀上行為人“以非法占有為目的”;客觀上行為人實(shí)施了“超越或者超限透支”且“經(jīng)兩次催收不還”的行為。以上兩個條件缺一不可。如果持卡人主觀上沒有非法占有目的，只是經(jīng)催收不歸還，則不是惡意透支而是善意透支。如果持卡人具有非法占有目的，但經(jīng)兩次催收后3個月內(nèi)已經(jīng)歸還，則因?yàn)椴环戏ǘ?gòu)成要件而不能認(rèn)定為惡意透支。
所以，行為人將透支款項(xiàng)用于合法經(jīng)營，因客觀原因?qū)е聼o法歸還透支款項(xiàng)的，不能認(rèn)定非法占有目的，不構(gòu)成犯罪。
