試圖鉆監(jiān)管空子的佰仟金融，如果再不重視用戶投訴，也不重視監(jiān)管風向，本質(zhì)上和“玩火”并無區(qū)別。
佰仟金融全名深圳市佰仟金融服務有限公司（以下簡稱佰仟金融），2013年12月注冊成立，總部位于深圳。公司官網(wǎng)介紹，主營業(yè)務為消費金融及汽車金融。截至2016年8月，覆蓋全國近30省份300余座城市，簽約商戶10萬家，公司員工3萬人，有近1000萬消費分期客戶。佰仟金融的分期產(chǎn)品主要為手機、平板電腦、摩托車、電動車、家電、時尚消費品等。
用戶投訴目前主要集中于消費金融領域。佰仟金融借款人孟女士聲稱：“辦理分期時，佰仟門店的業(yè)務人員只告知她要收取本金和利息，其他費用提都沒提”；另一位借款人王曉（化名）則反映：“佰仟金融的風險提示根本沒有，自己借的是12期結(jié)果莫名其妙就變成24期了，不僅利息翻倍，還增加了很多之前沒有提到的費用。”等。而眾多認為自己受騙上當?shù)慕杩钊艘步M織起了規(guī)模龐大的QQ、微信等維權(quán)群。
此外，據(jù)工商資料顯示，佰仟金融2016年曾被8人以合同糾紛、民間借貸糾紛告上法庭，均以原告撤訴結(jié)案。
事情的真相究竟如何呢？
野馬財經(jīng)通過“佰仟金融內(nèi)部人士”張衛(wèi)（化名）拿到了一張佰仟金融的還款單，我們可以看到，以用戶借款3300元分期24期為例，需要繳納每月1.75%的利息（合計769.74元），其余還需要繳納客戶服務費594元；財物管理費892.12元；增值服務費554.4元；隨心還服務費360元。其中利息總金額為借款本金的23.3%，但其他各項收費（逾期除外）高達2399.52元，為借款本金的72.7%，利息、費用合計3169.26元，兩年的借款成本高達96%。詳見下圖：
張衛(wèi)向野馬財經(jīng)透露，在門店內(nèi)無論借款人是否真的有需求，都會“引導”他們辦理分期；區(qū)域負責人在給銷售經(jīng)理培訓時，強調(diào)結(jié)果導向，會要求銷售經(jīng)理將平臺費用和分期數(shù)模糊化處理，用戶不問就不告知，用戶問了就敷衍了事。
銷售模糊化處理“費用”
而張衛(wèi)提到的不告知費用這一情況，從孟女士和王曉的投訴中也得到了部分印證。
借款人王曉對野馬財經(jīng)表示，“我的兩份合同全部本金是12287元，目前兩份合同已經(jīng)還了11243.55元，未還本金1043.45元，利息按照1.75%算的，總共利息是1635.36加上我剩余的本金1043.45，也就兩千多塊錢。但是，被告知需要再還4388元，如果事先知道有這些費用肯定不會做分期，這是欺詐，是高利貸，要抵制?！?
據(jù)王曉介紹，其之前在佰仟金融借款時本來是分12期，但是卻莫名其妙變成了24期，而銷售代表對她的解釋是“提前還款24期是比較劃算的”，詳見下圖她和該銷售代表的微信聊天記錄：
而當王曉想一次性還款時，卻被以各種理由拒絕，此時，王曉覺得自己受到了欺騙而選擇逾期。
而像王曉這種遭遇的并不是佰仟金融的個例。野馬財經(jīng)在佰仟金融一個467人的借款人維權(quán)微信群里發(fā)現(xiàn)，很多借款人都提及借款前不知道除了利息之外還有費用，被忽悠或者莫名其妙被銷售延長了分期數(shù)，以及無法提前還款等問題。譬如下圖：
張衛(wèi)之前是佰仟金融在哈爾濱的一名銷售代表，負責為線下借款人辦理分期業(yè)務。據(jù)張衛(wèi)介紹，佰仟金融10萬家合作門店基本上就是一些普通的手機店，通過與手機經(jīng)銷商達成合作，在店中開展業(yè)務，大部分是在銷售手機之時順便推銷消費金融分期業(yè)務。
他對野馬財經(jīng)表示，當客戶通過佰仟金融辦理分期時，銷售會和他們說“分期只需要繳納1.75%/月的利息”，對于其他的費用都是不予告知，借款人借款之后，如果不是主動索要，連合同都不會給借款人。
據(jù)張衛(wèi)透露，“如果能分24期，銷售不會建議分12期。佰仟金融的銷售一般給客戶的解釋是‘多少期都一樣，只需提前還款就可以’，但實際上期數(shù)越多利率、費用越高，銷售代表的提成也越高?！睆埿l(wèi)說道。
其透露，他所在區(qū)域的區(qū)域經(jīng)理和地方門店老板關系“極為密切”，門店老板會以各種理由促成交易，這是一種共贏關系。
實地探訪，真相如何？
此前的2016年12月，野馬財經(jīng)曾經(jīng)刊發(fā)《利息+逾期費年化超100%，佰仟金融挑戰(zhàn)最高院規(guī)定》一文，揭露佰仟金融諸多不規(guī)范操作之處。
那么，佰仟金融被曝光之后有無改進？借款人最近向野馬財經(jīng)爆料的“欺詐式”銷售的操作模式是否還存在？
3月8日上午，野馬財經(jīng)小編到百腦匯北京旗艦店以消費者身份購買電腦，銷售人員向野馬財經(jīng)推薦了一款原價為3599元的聯(lián)想筆記本，該銷售人員表示若想購買電腦，可以通過佰仟金融進行分期，隨后將小編帶到了2G04門店并叫來了佰仟金融的銷售。
銷售向小編介紹，可以貸款首付599元，貸款3000，然而在介紹費率時，該銷售代表只提到了有利息。小編追問還有其他費用嗎？對方表示，需要增加30元/月的保險費和15元/月的隨心還費用，其他費用均未提及。小編詢問能否提供合同時，該銷售代表表示無法提供，只能后續(xù)發(fā)張照片。
當野馬財經(jīng)詢問為何繳納保險費時，該佰仟金融銷售介紹到，繳納了保險費，如果以后借款人發(fā)生意外無法還款，會免除債務并賠償借款本金給借款人。此項設置看似合情合理，但其費率遠超正常保險。以泰康同類保險10萬元保費產(chǎn)品為例，全年只需繳納36元。
之后，野馬財經(jīng)小編表示利息太高，不愿意辦理分期，百腦匯北京旗艦店的銷售當即翻臉，并當場爆粗：“你有病吧！”，隨后野馬財經(jīng)小編在現(xiàn)場所拍攝的一張照片也被百腦匯門店銷售強硬刪除。
不過，通過借款人賈先生提供的電子合同（注：合同為借款人向客服索要），野馬財經(jīng)注意到，借款人所繳納的保險受益人并非繳納保險費的借款人，而是佰仟金融，詳見下圖：
而對于這個保險的具體內(nèi)容，該借款人表示并不知道，他說：“沒有細看合同，貸款時根本沒有提及還有每月的保險費”。
違法催收
與佰仟金融“欺詐式”銷售配套的是違法催收。
據(jù)借款人彭女士向媒體爆料，佰仟金融在催收環(huán)節(jié)上，開始還是電話催收，后來就讓自稱“黑社會”的人員恐嚇。
原來，彭女士2年前在佰仟金融辦理了9000元的現(xiàn)金貸，分30期還款，已經(jīng)如約期還了5000多元了，竟被告知還有欠款11000多元。彭女士以沒有明確告知服務費、逾期還款收費標準等，沒有貸款合同為由拒絕還剩余款項。但是，從此之后，各種騷擾電話、催款信息就開始轟炸了她及她的父母、親戚，“家里人每天都能收到‘出警回執(zhí)’、‘律師函’等恐嚇性的催款信息和電話，父母多次要求我還款了事”，彭女士如是說。
在一個名為“佰仟用戶群”的QQ維權(quán)群中，佰仟金融的借款人羅先生對野馬財經(jīng)表示，佰仟金融催收的人員，向用戶發(fā)布虛假判決書的方式來催收。
而該被“判決”的羅先生則表示，根本沒在中國裁判文書網(wǎng)上查到這一判決，往嚴重了說，這就是偽造國家公文，是違法的。
另一位借款人吳先生將佰仟金融的三步催收總結(jié)為：電話、恐嚇、律師信。
但北京法大律師事務所一位律師告知野馬財經(jīng)，佰仟金融上述催收手段除了律師函之外，其余方式均涉嫌非法催收。
而野馬了解到，亦有不少借款人選擇到佰仟金融線下門店維權(quán)，但是也基本沒有效果。
張衛(wèi)對野馬財經(jīng)表示，如果有借款人來鬧事，佰仟銷售一般會和借款人說，“這是自愿借款，合同都簽了字。”據(jù)張衛(wèi)介紹，合同一類的文件都是統(tǒng)一由銷售代表郵寄到公司總部的，借款人手中只有一份還款小貼士，上面寫明每月需還多少錢，并不具備法律效力，而借款人一般也不會為了幾千塊錢去對簿公堂。
佰仟金融會將彭女士、王曉這類人歸入老賴的行列，使其信用記錄受到影響。但是，中間的是非曲直，卻無處可以申訴。
佰仟金融回應：不直接接受一行三會監(jiān)管
金融是一個重監(jiān)管的行業(yè)，牌照、資質(zhì)是從業(yè)企業(yè)最為看重的資源。
2013年銀監(jiān)會公布了《消費金融公司試點管理辦法》規(guī)定，消費金融公司名稱中應當標明"消費金融"字樣。
野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686）查詢了銀監(jiān)會官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)在2016年9月之后，銀監(jiān)會就沒有發(fā)放新的消費金融牌照。據(jù)新媒體零壹財經(jīng)統(tǒng)計顯示，目前擁有銀監(jiān)會發(fā)放的消費金融牌照的公司共有17家。詳見下圖：
也就是說，大大小小數(shù)千家做著消費分期的企業(yè)均處于無牌經(jīng)營的“裸奔”狀態(tài)，無牌經(jīng)營消費金融的企業(yè)對自己的稱呼也多種多樣，有的自稱為金融科技公司，有的自稱為助貸機構(gòu)，還有的自稱為場景化分期服務商。
那么這些無牌經(jīng)營的消費金融公司受什么部門和政策監(jiān)管約束呢？野馬財經(jīng)就這一問題向佰仟金融求證，佰仟金融相關人士給的回復是：“佰仟金融的定位是金融服務和金融技術綜合供應商，佰仟金融雖不直接接受一行三會監(jiān)管，但佰仟金融合作的銀行、信托都是嚴格接受央行、銀監(jiān)機構(gòu)監(jiān)管，在我們看來，非持牌金融機構(gòu)絕非法外之地，佰仟金融的每一項業(yè)務都嚴格接受法律和政策的監(jiān)管監(jiān)督，最基本的就是工商稅務，如涉嫌經(jīng)濟犯罪，則是經(jīng)偵監(jiān)管，電話客服貸后，則由電信部門監(jiān)督管理?！?
對于無牌經(jīng)營“消費金融”的現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長歐陽日輝對野馬財經(jīng)表示，從事消費金融業(yè)務，卻自稱為金融科技公司或者助貸機構(gòu)，都是在打政策的擦邊球。
歐陽日輝認為，因為金融行業(yè)的牌照管理制度比較嚴格，所以一些機構(gòu)申請牌照無望的情形下，難免向通過合作或者改變稱呼做消費金融業(yè)務，這對監(jiān)管提出了考驗。
神州融聯(lián)合創(chuàng)始人黃海珈表示，目前非持牌消費金融機構(gòu)多為網(wǎng)絡借貸和理財范疇，由《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》約束規(guī)范比較恰當，如觸犯刑法和民法的，則由相關執(zhí)法部門管理。
易觀消費金融領域分析師王蓬博認為，消費金融肯定還是要受到一行三會的監(jiān)管，不過歸什么政策管理還需要具體業(yè)務具體分析，因為消費金融現(xiàn)在呈現(xiàn)了多樣化的發(fā)展趨勢，比如有的消費金融業(yè)務底層是自有的小貸公司提供的業(yè)務，有的是和有牌照的消費金融公司合作開展的業(yè)務，“不同的形式適用于不同的政策”。
消費金融業(yè)務作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種類型，并非沒有監(jiān)管。試圖鉆監(jiān)管空子的佰仟金融，如果再不重視用戶投訴，也不重視監(jiān)管風向，本質(zhì)上和“玩火”并無區(qū)別。
