趙先生手持欠條，將戀人王女士告上法庭要錢，稱對(duì)方用他的信用卡刷卡消費(fèi)2萬元。昨天記者獲悉，東城法院判決王女士?jī)斶€欠款。
趙先生稱，他和王女士原是同事并發(fā)展成戀人關(guān)系，王女士用他的銀行信用卡個(gè)人刷卡消費(fèi)2萬元，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。今年4月14日，王女士在北京站派出所民警的調(diào)解下給他寫下欠條，并且承諾3個(gè)月內(nèi)還清2萬元借款?，F(xiàn)在卻未按照約定如期歸還欠款，他多次催要未果，因此起訴要求其償還借款2萬元。
王女士承認(rèn)欠條是本人所書寫，但稱并非本人真實(shí)意愿，不認(rèn)可與趙先生間存在借款事實(shí)，不同意還款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方交往期間，王女士曾使用趙先生名下的信用卡刷卡消費(fèi)，并先后兩次寫下欠條，承諾在規(guī)定期限內(nèi)還款。雙方雖為戀人關(guān)系，但合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。王女士先后兩次向趙先生出具欠條，均是以書面方式確認(rèn)雙方間債權(quán)債務(wù)數(shù)額的真實(shí)意思表示。雖然王女士稱該欠條并非出自本人真實(shí)意愿，但卻未能提供證據(jù)，因此不予采信。
