營改增試點如期全面推開，金融業(yè)作為最后的四大試點行業(yè)之一，營改增攻堅戰(zhàn)才剛剛打響。
相對于一般企業(yè)，銀行業(yè)務復雜，產(chǎn)品繁多，各家銀行統(tǒng)計口徑不盡相同，稅務部門相關細則尚未出臺，營改增對銀行中間業(yè)務、金融市場等業(yè)務的影響具有不確定性，需“且行且觀察”。
中收影響不大
近年來，銀行傳統(tǒng)業(yè)務轉型背景下，中間業(yè)務收入成為銀行盈利增收的新發(fā)力點。營改增對于金融服務的增值稅銷項稅率6%比原營業(yè)稅稅率5%上升了1個百分點，是否意味著銀行中間業(yè)務收入納稅負擔加重？
對此，畢馬威中國間接稅合伙人沈瑛華對《第一財經(jīng)日報》記者分析稱，這并不意味著稅負的必然增加：即使商業(yè)銀行無法將增值稅轉嫁到下一環(huán)節(jié)，但由于商業(yè)銀行提供服務獲得的進項可以抵扣，例如，不動產(chǎn)相關進項、經(jīng)營費用相關進項（水電費等），其實際稅負將低于6%。因此，預計商業(yè)銀行就中間業(yè)務而言的增值稅稅負與營改增前持平，或略有下降。
沈瑛華強調(diào)，由于實施營改增的時間非常緊迫，商業(yè)銀行可能無法就許多已經(jīng)簽訂的合同轉嫁增值稅，并且在獲得較少進項的情況下，短期內(nèi)稅負有可能有所上升。但是從長遠來看，商業(yè)銀行中間業(yè)務的稅負只減不增。
營改增稅費的變化對于中間業(yè)務究竟會帶來多大影響？中國社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛對《第一財經(jīng)日報》記者表示，這對于不同類型銀行的影響不一而同，中間業(yè)務項目劃分詳細，其中包含了各項收費類項目，每項業(yè)務收費標準不同，稅務部門并不十分清楚，且不同銀行測算口徑也不同，因此營改增對不同銀行中收的影響并不一致。
不過，曾剛表示，通過此次營改增，很多小銀行稅費回到了比較低的稅率水平，有些服務收費可以競相抵扣，營改增對小銀行影響不一定明顯。
金融市場業(yè)務受影響大
4月29日，財政部、國家稅務總局發(fā)布《關于進一步明確全面推開營改增試點金融業(yè)有關政策的通知》，對前期政策及時做出調(diào)整。針對市場擔心影響債券利率，明確規(guī)定了“質(zhì)押式買入返售金融商品、持有政策性金融債券屬于金融同業(yè)往來利息收入”，這意味著二者將不在增值稅征收范圍內(nèi)，這兩份被業(yè)界稱為“打補丁”的文件可謂來得及時。
沈瑛華表示，營改增新規(guī)基本延續(xù)了銀行間同業(yè)拆借免征營業(yè)稅的政策，對相關同業(yè)業(yè)務進行免稅，但是增值稅稅制下，對于同業(yè)業(yè)務的定義比營業(yè)稅有所收緊，同業(yè)業(yè)務可能受到一定影響。由于財稅部門正在積極收集業(yè)內(nèi)意見和建議，可能會出臺后續(xù)文件，明確相關增值稅處理，因此，營改增對同業(yè)業(yè)務的影響尚待評估。
一位上市城商行高管則對《第一財經(jīng)日報》記者表示，營改增對于大型銀行與中小型銀行的業(yè)務影響并沒有太大差異，國有大行的政策性金融債、買入返售業(yè)務規(guī)模與其資產(chǎn)規(guī)模成正比，城商行體量小，其持有的政策金融債和買入返售產(chǎn)品也相對較少。
對于銀行的跨境金融服務營改增征稅，沈瑛華分析稱，進口金融服務適用其他進口服務的一般規(guī)則，服務接受方需要代扣代繳增值稅，并且當服務接受方為增值稅一般納稅人時，其所代扣代繳的增值稅可以抵扣。出口金融服務方面，營改增新規(guī)并未對廣泛意義上的出口金融服務給予免稅待遇，意味著，當我國金融企業(yè)出口金融服務時需要按照6%的稅率繳納增值稅。
凈利潤略承壓創(chuàng)新業(yè)務有阻力
營改增對于銀行業(yè)是一場系統(tǒng)性流程的重新梳理。沈瑛華表示，在營改增正式實施的背景下，銀行需要實現(xiàn)“價能算、賬能記、票能開、稅能報”的增值稅合規(guī)目的，要求銀行對其業(yè)務流程進行重新梳理、調(diào)整或改造。比如，改造IT系統(tǒng)以實現(xiàn)價稅分離；調(diào)整財務系統(tǒng)以實現(xiàn)與金稅系統(tǒng)的對接；建立和執(zhí)行增值稅發(fā)票管理及增值稅風險管理的內(nèi)部管理流程；梳理相關風險控制點等。
“鑒于政策出臺和實施的間隔較短，且財稅部門可能陸續(xù)出臺操作細則，因此，對于銀行來說，短時間內(nèi)消化和理解新政策，同時還需要做好準備應對意料之外的問題，無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)?！鄙蜱A說。
“金融業(yè)的營改增是‘早產(chǎn)兒’，”曾剛表示，金融業(yè)營業(yè)稅改增值稅并沒有系統(tǒng)性的改革方案，加上銀行業(yè)務復雜，產(chǎn)品繁多，不同產(chǎn)品和服務性質(zhì)差異很大，表現(xiàn)在會計科目上要比一般企業(yè)復雜，因此，銀行在實施營改增過程中會遇到更多的問題。小銀行作為一般納稅人稅收相對簡單，大銀行需要在逐步探索中完善，涉及到技術等重新調(diào)整，除了資金交易成本增加，預計操作成本和管理成本也將是一筆重大開支。
事實上，早在營改增新政公布之前，一些銀行已經(jīng)開始積極備戰(zhàn)營改增，提前做好相關準備工作，比如改造業(yè)務系統(tǒng)的前端，優(yōu)化增值稅鏈條式管理。營改增新政公布后，銀行需要重新審視相關業(yè)務模式，以最大化享受優(yōu)惠政策，并規(guī)避相關稅務風險。
近年來，銀行業(yè)凈利潤增幅不斷下滑，銀行“躺著賺錢”的日子一去不復返，營改增帶來的稅務成本是否會給銀行經(jīng)營帶來壓力？對此，曾剛表示：“壓力肯定有，不同銀行的影響不同，大銀行壓力會略有增加?！睋?jù)他分析，這主要取決于銀行業(yè)務結構，對于倚重金融市場業(yè)務的銀行，原來資金交易做得多的銀行可能導致稅務成本上升。
曾剛強調(diào)，營改增有可能對銀行業(yè)務創(chuàng)新帶來一定影響，由于具體細則還沒有出來，尚難看到銀行具體的創(chuàng)新方向調(diào)整。
