專家們紛紛預(yù)測(cè)房產(chǎn)稅推出的時(shí)間表，闡述推出房產(chǎn)稅需要經(jīng)過的程序特別是立法程序等等。房產(chǎn)稅這個(gè)冷飯新炒似乎更加熱鬧。
當(dāng)然，樓繼偉部長(zhǎng)之所以說“義無(wú)反顧”，主要是因?yàn)榉慨a(chǎn)稅推出遭遇到的阻力與困難非常之大。最現(xiàn)實(shí)的是信息收集統(tǒng)計(jì)困難——中國(guó)人口多，居住分散復(fù)雜，而征房產(chǎn)稅又是讓百姓真金白銀掏腰包的，要求信息收集與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確，這為房產(chǎn)稅開征增加了大難度。最大阻力還在于在房地產(chǎn)上的既得利益阻礙，即房產(chǎn)稅涉及利益調(diào)整，要發(fā)揮再分配的作用。而一個(gè)房地產(chǎn)上系著的利益集團(tuán)最多，這就決定了觸及利益鏈條過多，阻力就大。
還有就是房產(chǎn)稅開征如何兼顧城市與農(nóng)村的利益問題，特別是農(nóng)村農(nóng)房是否開征，如何開征，與城市居民住房如何平衡等，以及新房與舊房開征標(biāo)準(zhǔn)、稅率如何平衡等都非常復(fù)雜。
不過，筆者認(rèn)為，以上問題雖然復(fù)雜，但都能最終化解，構(gòu)不成房產(chǎn)稅的硬性阻力。最大的阻力或者說必須徹底解決的阻力來自于房產(chǎn)稅推出的法理阻礙，這是房產(chǎn)稅推出必須消除的前提。
對(duì)于房產(chǎn)稅開征問題已經(jīng)吵鬧多年，按理說中國(guó)早就應(yīng)該開征這一稅種。房產(chǎn)稅是一種物權(quán)稅，各個(gè)國(guó)家都在征收，并且是地方稅收的主要財(cái)力來源。一個(gè)國(guó)家沒有房產(chǎn)稅說明這個(gè)國(guó)家稅收征管體制是殘缺的。不過，中國(guó)在此時(shí)征收房產(chǎn)稅似乎從法理上存在障礙，這還得從房產(chǎn)稅的基本屬性物權(quán)稅談起。
物權(quán)稅是一種財(cái)產(chǎn)稅，是針對(duì)國(guó)民的財(cái)產(chǎn)所征收的一種稅收。主要是針對(duì)土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)，要求其承租人或所有者每年都要繳納一定稅款，而應(yīng)繳納的稅值會(huì)隨著不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的升高而提高。從理論上說，物權(quán)稅是針對(duì)國(guó)民的財(cái)產(chǎn)所征收的一種稅收。因此，首先政府必須尊重國(guó)民的財(cái)產(chǎn)，并為之提供保護(hù)；然后，作為一種對(duì)應(yīng)，國(guó)民必須繳納一定的稅收，以保證政府相應(yīng)的支出。政府“相應(yīng)支出”指的就是給國(guó)民私人財(cái)產(chǎn)提供保護(hù)的支出，對(duì)其征稅主要用在支出這部分保護(hù)費(fèi)上。這也是所有稅收的原理。
在中國(guó)征收房產(chǎn)稅的一個(gè)主要障礙是中國(guó)居民住房的土地沒有所有權(quán)，只有70年的使用權(quán)。如果說房產(chǎn)稅是一種物權(quán)稅，而物權(quán)稅又是一種財(cái)產(chǎn)稅的話，只有使用權(quán)、沒有所有權(quán)的土地怎么能當(dāng)作百姓的私人財(cái)產(chǎn)征稅呢？如果征收房產(chǎn)稅就等于百姓替政府繳了一部分稅收。
因此，從宏觀方面看，一個(gè)房產(chǎn)稅牽扯到土地制度改革的大問題，必須盡快修改土地70年年限限制，先修改、后征稅才順理成章。
不妨從消除體制機(jī)制根本性障礙上，趁房產(chǎn)稅推出之際，徹底改革中國(guó)的土地制度。穩(wěn)妥起見不妨分兩步走。首先，改革居民居住用地制度，讓居民居住用地?fù)碛杏谰卯a(chǎn)權(quán)。這樣就順理成章地取締了70年產(chǎn)權(quán)限制。
其次，逐步實(shí)行農(nóng)村城市土地所有權(quán)改革，逐步健全土地交易市場(chǎng)，把死土地讓其活起來。土地是最重要的生產(chǎn)要素，產(chǎn)權(quán)明晰后才能激活其配置效率，產(chǎn)生最大經(jīng)濟(jì)效益。
總之，不妨用房產(chǎn)稅推出之急需，倒逼土地制度加快改革步伐。
