大額套現(xiàn)客戶(hù)信用卡 銀行大堂經(jīng)理判4年罰4萬(wàn)

見(jiàn)客戶(hù)辦理業(yè)務(wù)失敗，她提出將信用卡留下

　　2014年10月初，翁先生到甌海區(qū)某銀行辦理更改信用卡預(yù)留手機(jī)號(hào)業(yè)務(wù)，時(shí)任銀行大堂經(jīng)理陳某接待了他。

　　陳某將翁先生帶至銀行大堂一查詢(xún)機(jī)處，向翁先生簡(jiǎn)單講解操作過(guò)程。翁先生操作了一會(huì)兒，屏幕顯示系統(tǒng)升級(jí)暫時(shí)無(wú)法修改手機(jī)號(hào)碼。

　　這時(shí)，陳某主動(dòng)提議翁先生將卡先放在她這兒，等系統(tǒng)升級(jí)后由她代為辦理，再聯(lián)系他取回卡。翁先生沒(méi)有多疑，便將信用卡暫留給陳某保管，并與陳某交換了聯(lián)系方式。

　　信用卡出現(xiàn)了問(wèn)題？她要求對(duì)方告知密碼

　　半個(gè)月后，翁先生接到陳某的電話(huà)稱(chēng)，他的這張信用卡出問(wèn)題了，若要成功修改預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼，需要告知卡的密碼。

　　翁先生有點(diǎn)猶豫，但想想陳某畢竟是銀行工作人員，便將密碼告訴了她。緊接著，翁先生出差去山東十幾天，其間將手機(jī)號(hào)碼暫停使用?；販睾?，他重新開(kāi)通手機(jī)號(hào)碼，卻陸續(xù)收到銀行的信用卡賬單短信和催款電話(huà)，提醒他的信用卡有9萬(wàn)余元賬單。而賬單明細(xì)消費(fèi)時(shí)間均是在他出差期間。

　　信用卡莫名被刷，翁先生第一時(shí)間撥打電話(huà)咨詢(xún)銀行賬單是否出錯(cuò)。經(jīng)核實(shí)，翁先生的信用卡賬單無(wú)誤。

　　翁先生便打電話(huà)給陳某，陳某解釋?zhuān)滔壬男庞每ㄔ馑吮I刷，她會(huì)幫忙把錢(qián)還上，讓翁先生不要報(bào)警。剛開(kāi)始，翁先生相信了陳某的話(huà)，但眼看還款期限將至，9萬(wàn)余元的賬單只還上了28490元，翁先生覺(jué)得事態(tài)不妙，便報(bào)了警。

　　為解燃眉之急，她陸續(xù)套現(xiàn)9萬(wàn)余元

　　今年2月16日，陳某被捕。甌海區(qū)檢察院以陳某涉嫌信用卡詐騙罪移送審查起訴。原來(lái)，翁先生的信用卡是被陳某用于套現(xiàn)還債。

　　當(dāng)時(shí)陳某被外頭的債務(wù)追得緊，想到翁先生的信用卡在自己手里，便動(dòng)了歪念頭，想出騙取翁先生的信用卡密碼套現(xiàn)解燃眉之急。

　　陳某在百度上查到一家上門(mén)刷POS機(jī)套現(xiàn)的服務(wù)，便陸陸續(xù)續(xù)套現(xiàn)、取現(xiàn)7次共計(jì)人民幣97357萬(wàn)元。翁先生一直來(lái)電催還款，她卻只能零星還上2萬(wàn)余元，事情這才敗露。

　　律師告訴你

　　浙江越人律師事務(wù)所合伙人律師、溫州市律協(xié)民事委員會(huì)委員項(xiàng)建挺

　　借用他人信用卡使用會(huì)引發(fā)不同法律責(zé)任和后果

　　如新聞報(bào)道中所述，以非法占有為目的，冒用他人信用卡，騙取款項(xiàng)的，即構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)金額大小，以不同的量刑幅度量刑，判決從拘役至無(wú)期徒刑不等的刑罰。

　　如系借用熟人信用卡，實(shí)踐中有的信用卡持有人將自己的信用卡借給自己的親屬、朋友等。在表現(xiàn)形式上使用人也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是經(jīng)持卡人同意的。使用人在主觀上并不是以非法占有持卡人的財(cái)物為目的，因此，不具備信用卡詐騙罪的本質(zhì)特征，上述的行為雖不構(gòu)成信用卡詐騙罪，但卻違反了信用卡使用相關(guān)規(guī)定，如根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第28條、第59條規(guī)定，銀行卡及其賬戶(hù)只限本人使用，發(fā)卡銀行應(yīng)責(zé)令其改正，并對(duì)其處以1000元以?xún)?nèi)的罰款。如使用人逾期不還款，持有人還需承擔(dān)還款責(zé)任。

　　因此，律師提醒大家，切切不要借用他人信用卡使用，否則可能會(huì)引發(fā)不同的法律責(zé)任和后果。