信用卡安全指數(shù)比儲蓄卡高
儲蓄卡除了簽名還要密碼，而信用卡只要簽名就可以了。在國外，很多人認為輸密碼會浪費時間，但國內(nèi)的情況卻截然不同，很多持卡人認為信用卡不設密碼非常不安全，反而要求銀行增添這項功能，于是“密碼”業(yè)務逐漸回歸，甚至升級到與“身份證”同時使用。
安全級別高但需付費
據(jù)一家國有銀行銀行卡業(yè)務的負責人透露，其實現(xiàn)在信用卡能用的安全措施，普通儲蓄卡也都能用，因為兩個卡使用的平臺是一樣的，并不存在“信用卡”等級更高的說法。比如說，普通的儲蓄卡，一樣可以設置安全密碼業(yè)務，即每發(fā)生一筆交易，都需要客戶用手機確認。但這位負責人也表示，目前儲蓄卡普及率太高，一個人身上都會有幾張卡，如果每張卡每筆業(yè)務都要這樣去做，很多人又會覺得很麻煩。“另外，也很難保證每個客戶都會提供一部手機，如果沒有手機，是不是就不讓他使用銀行卡了呢？”這位負責人反問道。
目前信用卡與儲蓄卡相比，看上去安全等級更高的原因，主要就在于兩個客戶群體的付費能力有所不同。信用卡主要針對高端客戶，他們更愿意選擇一些付費項目。像前面提到的用于提高銀行卡安全的多種業(yè)務，皆非“免費午餐”，能否使用，取決于客戶是否愿意付費。
極少數(shù)銀行推出有條件失卡保障
雖然在技術(shù)上，信用卡能用的業(yè)務，儲蓄卡都可以借鑒，而一旦失卡后，儲蓄卡客戶的利益保障暫時還無法與信用卡客戶等同。
目前已有銀行推出信用卡失卡保障，即當卡意外丟失后，客戶掛失前48小時發(fā)生的盜刷交易，損失由銀行負責。據(jù)一家推出此業(yè)務的銀行信用卡負責人透露，由于這種業(yè)務的推出，很難判定持卡人是真丟卡還是假丟卡，因此很可能會引發(fā)惡性盜刷。在他們考慮推出失卡保障業(yè)務時，一時竟然找不到保險公司來為該業(yè)務保險。
不過所謂的失卡保障，也是有條件的保障。如銀行會限定承擔的額度，像一些銀行普卡最高1萬元，金卡最高1.5萬元等。另外，所有推出此業(yè)務的銀行都要求，只有在失卡后發(fā)生的非密碼業(yè)務才會給予失卡保障。如果丟失的卡片被人憑借密碼用于ATM取現(xiàn)，銀行不負任何責任。
由于失卡保障業(yè)務風險較高，目前推出該業(yè)務的銀行也不多。
