不知道從什么時候開始，江湖上流傳著這樣的說法，說信用卡不設(shè)密碼比設(shè)密碼更安全，設(shè)了密碼，盜刷自己負(fù)責(zé)，不設(shè)密碼，盜刷銀行負(fù)責(zé)。真的是這樣嗎？展開聊聊。
一般來說，我們都會認(rèn)為設(shè)密碼比不設(shè)密碼安全，交易的步驟越多越安全。那為什么信用卡會有不設(shè)密碼更安全的說法呢？原因就是信用卡有個失卡保障服務(wù)，這個服務(wù)規(guī)定，如果是沒設(shè)密碼的信用卡丟了，掛失前的48小時或者72小時，發(fā)生盜刷由銀行負(fù)責(zé)，當(dāng)然是在銀行設(shè)置的最高賠付額以下。
如果是設(shè)置了密碼，銀行不給賠。單從這個規(guī)則來看，確實是沒設(shè)密碼比設(shè)了密碼的安全。
在實際操作中真的是這樣嗎？不一定。
首先，我們國家不是所有的信用卡都有這個失卡保障服務(wù)，有的卡沒有，有的卡需要咱另外購買。如果是沒有失卡保障服務(wù)的信用卡，沒設(shè)密碼，銀行也是可能不負(fù)責(zé)的。所以咱在決定設(shè)不設(shè)密碼之前先要了解我們的信用卡有沒有這個服務(wù)，可以打個客服電話問問。
其次，在實踐中，即使承諾了失卡保障的信用卡，沒有密碼被盜刷，銀行全額賠付的概率也很小。
具體怎么賠呢？因為我們自己的過失，比如說自己把卡丟了，如果走法律途徑，不設(shè)密碼的，咱自個兒要承擔(dān)10%到50%的責(zé)任，剩下的銀行才會負(fù)責(zé)；設(shè)了交易密碼的，咱自己承擔(dān)50%以上的責(zé)任后，銀行才會賠付。也就是說信用卡被盜刷，銀行都會賠，只是沒密碼的會比設(shè)了密碼的賠的多點。
