據(jù)報(bào)道，在上海，卻收到銀行短信提示，稱信用卡在外地消費(fèi)了5000余元。盧先生為了證明自己的清白，急中生智到附近的ATM機(jī)取了200元，以表明刷卡者并非自己。但讓他沒有想到的是，銀行還是把他告上了法庭，索討這筆消費(fèi)款。昨天，黃浦區(qū)法院開庭審理了此案。
這起糾紛還要從2年前說起。據(jù)盧先生說，自己的手機(jī)和信用卡是綁定的，只要信用卡有消費(fèi)，就會(huì)有短信提醒發(fā)到手機(jī)上。2010年10月3日下午，他突然收到銀行發(fā)來的短信，稱他的信用卡在外地消費(fèi)了332元。盧先生覺得莫名其妙，明明卡還在錢包里，怎么會(huì)有消費(fèi)信息？沒過多久，短信接二連三地發(fā)送到手機(jī)上，顯示他的信用卡又消費(fèi)了4筆各1200元。
盧先生覺得情況不對(duì)勁，趕緊拿著信用卡到附近春申路上一ATM機(jī)取現(xiàn)200元。他認(rèn)為，此舉能夠證明自己并未在外地刷卡消費(fèi)，信用卡是被人盜刷的。次日，盧先生向銀行反映此事，銀行建議他向警方報(bào)案。
本以為事情就結(jié)束了，但沒過多久，盧先生便收到銀行的賬單，銀行還是要求他償還這筆消費(fèi)款，這讓他很難接受:“明明不是我刷的卡，憑什么要我承擔(dān)還款義務(wù)？”
法庭上，盧先生向法官表示，開這張信用卡時(shí)，申請(qǐng)過消費(fèi)密碼，之后該卡一直由自己保管，并沒有借予他人，也沒有向他人透露過密碼，更沒有在網(wǎng)上或外地使用消費(fèi)過。
銀行表示，經(jīng)過查詢消費(fèi)記錄，發(fā)現(xiàn)盧先生信用卡在啟東一家水產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)消費(fèi)了5000余元。如今兩年過去了，這筆錢本金加上滯納金、逾期利息，已高達(dá)6000余元。由于盧先生的信用卡系密碼消費(fèi)，按照規(guī)定，信用卡憑密碼交易視為本人消費(fèi)。即便盧先生提供的簽購(gòu)單能證明涉案的幾筆消費(fèi)非他本人簽字，但在卡掛失之前，這筆費(fèi)用仍應(yīng)由其承擔(dān)。
