如果你從未有過(guò)信用卡欠款經(jīng)歷，卻收到了自稱銀行的信用卡催收短信電話，你一定會(huì)覺(jué)得這是詐騙吧。你有沒(méi)有想過(guò)這樣一種情況：你的身份被冒用辦理了信用卡，還產(chǎn)生了欠款。
莫名欠款成“老賴”
紀(jì)女士接到的第一個(gè)催收電話，是在2013年。自那以后，持續(xù)不斷的催款信息，涌入紀(jì)女士的生活。
催收方是五家不同的銀行，內(nèi)容大同小異：2012年至2013年間，紀(jì)女士曾在銀行辦理有一定透支額度的信用卡，此后通過(guò)信用卡進(jìn)行消費(fèi)，但并未按期還款。五張卡的額度從6000元至3萬(wàn)元，逾期未還款項(xiàng)，總額超過(guò)10萬(wàn)元。
紀(jì)女士是廣東普寧人，曾在南京從事銷售工作，其告訴記者，自己從未辦理過(guò)上述信用卡，因此對(duì)這些催收信息未予理會(huì)。直到2015年1月，一通律師來(lái)電，讓紀(jì)女士感到緊張。
來(lái)電者是浦發(fā)銀行信用卡中心的代理律師，對(duì)方告訴紀(jì)女士，由于其使用信用卡透支消費(fèi)后，未按期還款，銀行在多次催收無(wú)效后，將其訴至法院。
記者獲得的浦發(fā)銀行信用卡中心訴紀(jì)女士一案一審判決書顯示，銀行訴求，紀(jì)女士應(yīng)償還本金及透支利息、滯納金費(fèi)用約3.3萬(wàn)元。
一審法院南京市秦淮區(qū)法院認(rèn)為，紀(jì)女士使用信用卡時(shí)透支消費(fèi)，未及時(shí)還款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2015年1月16日，秦淮法院一審宣判，對(duì)于浦發(fā)銀行的訴求，法院予以支持。
在紀(jì)女士看來(lái)，自己并未與銀行簽約，也沒(méi)有辦理銀行卡，因此對(duì)于還款的判決難以接受。由于未能執(zhí)行法院判決，2015年12月19日，紀(jì)女士被列入失信被執(zhí)行人名單。
身份信息遭冒用
沒(méi)有簽約過(guò)信用卡，這些卡是誰(shuí)在使用，又是如何被批準(zhǔn)辦理？一個(gè)名為華艷的人，向紀(jì)女士揭開(kāi)這些謎團(tuán)。
華艷是紀(jì)女士的朋友，她的男友萬(wàn)俊海，是紀(jì)女士的一名生意伙伴。2012年，紀(jì)女士與萬(wàn)俊海合伙注冊(cè)公司，約定由紀(jì)女士提供資金，萬(wàn)俊海負(fù)責(zé)注冊(cè)等事務(wù)。此后，為辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，紀(jì)女士一度將自己的身份證等證件，交給萬(wàn)俊海。
按照華艷的說(shuō)法，萬(wàn)俊海和自己使用紀(jì)女士的證件，一共辦理5張信用卡，并進(jìn)行消費(fèi)。在電話中，華艷承諾將償還信用卡欠款。
不過(guò)，當(dāng)持續(xù)被銀行追款后，紀(jì)女士才意識(shí)到，華艷并未遵守承諾。紀(jì)女士告訴記者，自己乘坐12個(gè)小時(shí)的動(dòng)車，從廣東老家趕到南京，并與華艷、萬(wàn)俊海一道去報(bào)警。
2015年11月12日，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所受理此案。警方出具的偵查材料中，通過(guò)對(duì)辦理現(xiàn)場(chǎng)照片比對(duì)可以確認(rèn)，華艷假冒紀(jì)女士辦理了多張信用卡，在填寫聯(lián)系方式時(shí)，留下的也是華艷和萬(wàn)俊海的電話。
不過(guò)，在萬(wàn)俊海承諾將還款后，警方將其放人。幾次三番之后，紀(jì)女士再也無(wú)法聯(lián)系上萬(wàn)俊海。
紀(jì)女士告訴記者，自己曾按照地址，一家一家向涉事銀行申訴，要求撤銷相關(guān)失信記錄。多家銀行在對(duì)紀(jì)女士反映的情況進(jìn)行記錄后，告知其需要向總行進(jìn)行反饋，并對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查，之后再無(wú)下文。
法院判銀行敗訴
今年1月10日，南京市秦淮區(qū)法院對(duì)紀(jì)女士訴某銀行信用卡中心侵犯名譽(yù)權(quán)一案立案。紀(jì)女士訴求，該行信用卡中心賠償精神損失和誤工費(fèi)用等。
一審中，該行信用卡中心同意維護(hù)紀(jì)女士的征信記錄，但拒絕進(jìn)行賠償。記者據(jù)此聯(lián)系該行信用卡中心，未獲回復(fù)。
5月22日，南京市秦淮區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)定， 該行 業(yè)務(wù)人員既未聯(lián)網(wǎng)核查申請(qǐng)人的基本情況，也未向申請(qǐng)人的工作單位進(jìn)行核實(shí)，顯然未盡審查義務(wù)，對(duì)紀(jì)女士被冒名辦理信用卡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并承擔(dān)因過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。
南京市秦淮區(qū)法院一審判決，該行信用卡中心立即消除紀(jì)女士不良征信記錄，并賠償包括交通費(fèi)等在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失6900元，以及精神撫慰金2000元。
