2016年8月11日，在某貿(mào)易公司法定代表人劉某某操作下，劉某向一家銀行申領(lǐng)信用卡，并填寫了申請(qǐng)表。后來，劉某沒有收到申辦的信用卡，卻一再接到這家銀行工作人員打來的催促還款電話。為此，劉某將銀行起訴到石家莊市橋西區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告對(duì)原告名下的信用卡予以銷戶，并確認(rèn)該卡的任何消費(fèi)透支行為與原告無關(guān)，被告向原告賠禮道歉。事情的具體細(xì)節(jié)是怎樣的呢?跟著卡寶寶去看看吧。
石家莊市橋西區(qū)人民法院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了此案。法院經(jīng)審理查明:2013年8月11日，原告劉某填寫銀行信用卡申請(qǐng)表。在申請(qǐng)表上，原告親筆填寫住址、手機(jī)號(hào)碼、工作單位等信息，同時(shí)出示身份證及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件等，其本人還與被告工作人員孟某合影。9月9日，銀行按原告指定的地址寄發(fā)信用卡。自2016年9月起，被告工作人員撥打原告留存的聯(lián)系電話，對(duì)信用卡所欠款項(xiàng)進(jìn)行催收，后又多次聯(lián)系原告及其親屬進(jìn)行催收，均未果。截至2018年3月9日，原告名下信用卡欠款數(shù)額為39896元。
法院另查明，2018年1月23日，原告以自己被信用卡詐騙為由向其戶口所在地的公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2017年2月6日，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具《不予立案通知書》。
審理過程中，原告陳述他在申請(qǐng)表中所填家庭地址和聯(lián)系電話均系虛假信息，是他通過朋友認(rèn)識(shí)的一個(gè)叫齊某某的人讓他那樣填的，填完之后其從未收到過信用卡，更不存在激活和透支行為。
法院:申請(qǐng)人填寫不實(shí)信息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果
法院審理認(rèn)為，本案屬于信用卡糾紛，原告劉某向被告某銀行申請(qǐng)辦理信用卡，填寫申請(qǐng)表，提供相關(guān)身份及工作證明，被告同意辦理并向其發(fā)放信用卡，系雙方真實(shí)意思表示，由此雙方形成的合同關(guān)系，對(duì)雙方均具有約束力。原告作為申領(lǐng)信用卡的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫申請(qǐng)表，并應(yīng)對(duì)自己所填寫的申領(lǐng)信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)。但原告在申領(lǐng)信用卡的過程中，填寫不實(shí)信息，提供不實(shí)資料，違反了《信用卡領(lǐng)用合約》的約定，應(yīng)承擔(dān)因自己行為造成的不利后果。被告根據(jù)原告申請(qǐng)資料中留存的聯(lián)系方式核對(duì)相關(guān)信息、寄發(fā)相關(guān)卡片，根據(jù)欠款情況進(jìn)行催收，符合《信用卡章程》載明的發(fā)卡機(jī)構(gòu)的權(quán)利內(nèi)容，無不當(dāng)之處。綜上，原告提出的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法判決駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
卡寶寶提醒：一個(gè)具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。本案中，劉某明知齊某某讓其在信用卡申請(qǐng)表上填寫的是虛假信息，仍舊按照他人指使填寫，這一反常舉動(dòng)，讓劉某搬起石頭砸了自己的腳。
