如果需求足夠，市場上剛需購房者占主導(dǎo)地位，以投資為目的的購房者占次要地位，那么，在需求缺乏彈性的情況下，房地產(chǎn)稅很有可能就像政府近幾年對一線城市樓價調(diào)控政策一樣，治標(biāo)不治本，最后起到反作用。
說起房產(chǎn)，這個話題有些沉重。一邊是大喊泡沫，一邊是單邊上漲，這種截然相反的走勢，不由得讓人擔(dān)憂。因此，社會上對出臺房地產(chǎn)稅的呼聲也越來越高。但在需求端彈性變化不大的情況下，再加上國情復(fù)雜，房地產(chǎn)稅對房價的抑制不能簡單地和國外相比。
近期，中國社會科學(xué)院舉行大型研討會，研討當(dāng)前房地產(chǎn)走勢，出具《中國住房發(fā)展（2016中期）報告》稱，針對目前一線城市和部分二線城市房價迅猛增長，報告建議，應(yīng)抓住目前機(jī)會，在一線城市和熱點二線城市開征房地產(chǎn)稅。因為在房價下降的過程中，推出房地產(chǎn)稅的阻力更大。
近日，全國人民代表大會財政經(jīng)濟(jì)委員會副主任委員郝如玉透露，房地產(chǎn)稅5年前開始在重慶和上海試點，但時至今日方案依然沒有太多進(jìn)展，目前立法方案仍然在起草過程中。
房地產(chǎn)稅的開征一事，雖然沒有確定的時間表，但十八屆三中全會提出，要加快房地產(chǎn)稅立法并適時推進(jìn)改革，由于本屆人大任期到2017年年底，因此，有人認(rèn)為房地產(chǎn)稅最快將于2017年底前通過。
房地產(chǎn)稅一直是社會關(guān)心的熱點問題，無論是作為政府的重要稅收來源還是作為抑制房價上漲的重要手段，房地產(chǎn)稅都在其中扮演著重要角色。
兩派觀點針鋒相對
面對當(dāng)前房價高企，特別是自去年年底以來，上海、深圳等一線城市以及南京、廈門等部分二線城市，房價短時間內(nèi)走出了一波大漲的走勢，房價再一次被推到風(fēng)口浪尖。面對房價的快速上漲，除去地方政府出臺諸多政策限制外，許多專家學(xué)者也開始呼吁國家加快房地產(chǎn)稅立法，以此抑制房價的過快上漲。
然而，對于房地產(chǎn)稅是否能讓房價回歸合理水平，業(yè)界有不同的觀點。一派認(rèn)為，房產(chǎn)和一般貨物不同，它具有資本的屬性，因為它具有獲得資本利得和出租獲取收益的屬性，因此，對房地產(chǎn)進(jìn)行征稅會使得資本的收益率下降，進(jìn)而導(dǎo)致房價的下跌。
中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛認(rèn)為，房地產(chǎn)稅作為未來地方重要稅種，在地方組織收入和調(diào)節(jié)財富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機(jī)等方面有重要作用。當(dāng)然，這項工作還無法一步到位，包括立法等很多工作需要做，要走的路還比較長。
另一派則認(rèn)為，房地產(chǎn)稅將不同程度地促使房價上升，此結(jié)論的主要依據(jù)是從成本和收益的角度對房地產(chǎn)稅的作用進(jìn)行了研究，認(rèn)為我國住房需求彈性太小，所以無論是從住房成本的視角還是從資產(chǎn)收益的視角分析，增加稅收在短期內(nèi)都會使房地產(chǎn)價格的上漲。
不能照搬國外經(jīng)驗
房地產(chǎn)稅出臺對房價走勢到底有何影響？我們可以看看國外相關(guān)國家的經(jīng)驗。房地產(chǎn)稅出臺對房價起到較為明顯壓制作用的幾個國家包括德國、韓國等。
韓國自2005年以來開設(shè)對房地產(chǎn)稅進(jìn)行改革，取得了較大成效，2007年，房價開始下降。2008年房價基本保持平穩(wěn)，最高漲幅只有5.3%。
德國1987年和1996年對房地產(chǎn)稅制進(jìn)行改革，改革后的政策特點包括嚴(yán)格抑制投資與投機(jī)性購房，對其征收高額土地購置稅與資本利得稅，抑制高端住房市場，對其征收重稅。1987年，稅收改革以后，德國房價的年增長率為3.2%;1996年稅收改革之后，房價的年增長率為-5.7%。
從這兩個國家的經(jīng)驗來看，房地產(chǎn)稅對房價的走勢影響巨大。
在2011年，我國分別在上海和重慶進(jìn)行了房產(chǎn)稅的試點，但由于我國房地產(chǎn)需求量彈性較小，從試點效果來看，并沒有起到抑制房價上漲的目的。
雖然國外房地產(chǎn)稅改革對我國房地產(chǎn)稅改革借鑒意義極大，但由于我國與其他國家國情不同，特別是在需求端缺乏足夠的彈性。因此，在需求缺乏彈性的前提下，房地產(chǎn)開發(fā)者就很容易將其轉(zhuǎn)嫁而讓消費者買單，進(jìn)而導(dǎo)致房價水平進(jìn)一步上升。因此，這也是我國房地產(chǎn)稅難以推出的一個重要原因。
另外一點，有學(xué)者質(zhì)疑，當(dāng)前推出房地產(chǎn)稅的真正目的是什么？是為了增加稅收還是為了抑制房價的過快增長？方向不同，也將直接影響征稅的稅種和數(shù)量。
房地產(chǎn)稅會推高房價還是降低房價？玄甲金融認(rèn)為，還是要回到最為根本的供需關(guān)系面來看，如果需求足夠，市場上剛需購房者占主導(dǎo)地位，以投資為目的的購房者占次要地位，那么，在需求缺乏彈性的情況下，房地產(chǎn)稅很有可能就像政府近幾年對一線城市樓價調(diào)控政策一樣，治標(biāo)不治本，最后起到反作用。
