近年來，信用卡消費越來越被大眾喜歡，大多數(shù)人手里都有著一張甚至多張信用卡。然而，如何科學合理地使用信用卡，卻并非每個人都能熟悉了解。關于信用卡問題的投訴也越來越多，其中反映最強烈的就是滯納金問題，甚至有人稱之為“霸王條款”。
信用卡滯納金畸高遭詬病
長期以來，有不少消費者質(zhì)疑各家銀行瘋狂發(fā)行信用卡是為了“圈錢”，而信用卡透支后令人咋舌的滯納金也被人們詬病為“暴利”。相關人士表示，“即便是欠費幾塊錢，也往往會滾成大雪球，信用卡欠費后的滯納金似乎是比高利貸還高利貸。而這顯然不是滯納金的高與低問題,而是滯納金本身就不合理的問題。”
今年2月，本報《成都法官判決觸動銀行利益紅線 信用卡透支利率依據(jù)被判違法》報道引發(fā)關注：成都一名叫周寓先的法官通過深入調(diào)研，所做判決改寫了長期以來法院判決支持銀行信用卡計息規(guī)定的慣例，從根本上動搖了信用卡透支利率畸高的怪現(xiàn)象，引起巨大反響。當時，成都市的沙女士所持中行長城環(huán)球通白金信用卡，銀行請求法院判令沙女士歸還欠款約37.5萬元（含本金33.9萬元及利息、滯納金約3.5萬元），并償還至欠款付清之日止的利息以及滯納金。審理此案的周寓先法官卻認為銀行收取利息及滯納金的標準太高，不符合相關法律法規(guī)。
多位法律界人士認為，現(xiàn)存的信用卡透支利率“慣例”是商業(yè)銀行對央行規(guī)則有意或者習慣性誤讀，不能任由商業(yè)銀行脫離法律體系進行解讀，銀行須在法律規(guī)定的利率限度之內(nèi)采取萬分之五或者5% 滯納金的方式。
央行發(fā)布新規(guī)取消滯納金
記者搜索交通銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、民生銀行、平安銀行等銀行的信用卡領用合約，發(fā)現(xiàn)“日萬分之五利息，按月計收復利，以及每月按最低還款額的5%收取滯納金”是所有銀行的慣例。而各家銀行的“慣例”，則來自人民銀行1999年發(fā)布的《銀行卡業(yè)務管理辦法》中的收費計息標準，這一規(guī)定從此成為各銀行的收費標桿和面對訴訟無往不勝的法律保障，導致了長期以來各家銀行信用卡透支利率畸高等種種弊端被人詬病。
隨著坊間對信用卡高額滯納金合法性的質(zhì)疑日漸增多，以上問題終于引起高層重視。日前，央行發(fā)布《關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，取消信用卡滯納金，引入違約金，并禁止收取超限費。新規(guī)自2017年1月1日起正式施行。據(jù)了解，《通知》要求，取消信用卡滯納 金，對于持卡人違約逾期未還款 的行為，發(fā)卡機構應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準。發(fā)卡機構向持卡人提供超過授信額度用卡服務的，不得收取超限費。發(fā)卡機構對向持卡人收取的違約金和年費、取現(xiàn)手續(xù)費、貨幣兌換費等服務費用不得計收利息。
