日前，經(jīng)過一系列的法律程序，皇姑區(qū)人民法院最終從于某和華某的銀行卡上扣劃了6萬元，使劉某得到了應(yīng)得的賠償。
工作中被砸傷未獲賠償
2010年5月，劉某應(yīng)聘到某制造廠工作，工廠未與其簽訂勞動合同，也沒有為其繳納保險。
在一次工作中，劉某被工廠里堆放的零件砸傷右手，兩次住院治療，工廠只是先期墊付了部分醫(yī)療費，然后就將劉某辭退。劉某提出按照工傷標(biāo)準(zhǔn)進行賠償被拒，經(jīng)多次協(xié)商未果，劉某遂走上了艱難的維權(quán)路。
劉某委托律師先到工商局調(diào)取了單位的檔案，檔案顯示工廠性質(zhì)為個體工商戶，登記的業(yè)主為于某，但劉某知道于某并不是工廠的負(fù)責(zé)人，而只是管理者之一，而華某才是實際的老板。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十六條第二款規(guī)定：“在訴訟過程中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同被訴人?！币虼?，按照法律規(guī)定，于某和華某都脫不了干系。
在多次討要說法未果后，劉某將于某、華某及某制造廠起訴至法院。
堅持維權(quán)終贏得權(quán)益
辦案法官先去銀行調(diào)取了相關(guān)轉(zhuǎn)款信息，并判決確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。但自從劉某啟動了法律程序后，制造廠一直就是拒不配合的態(tài)度。
庭審當(dāng)天，該制造廠更是缺席，并拒收郵寄送達的法律文書，工廠的工作人員還一再稱單位已更名，不是某制造廠。訴訟之后拿到生效的確認(rèn)勞動關(guān)系的判決書，劉某傷情的鑒定結(jié)果也出來了，被確認(rèn)為十級傷殘。
隨后，劉某再次委托律師申請仲裁，要求單位支付6萬元工傷賠償款，制造廠仍然是拒不配合的態(tài)度。后經(jīng)查，工商部門的檔案顯示該單位仍為開業(yè)狀態(tài)，未顯示變更為其他名稱，只是不再進行年檢了，也就是說，單位可能不再使用原來的賬號了，而又重新注冊了新的廠名，劉某很是擔(dān)心，怕自己的賠償款無法執(zhí)行了。
辦案法官解釋，個體工商戶的業(yè)主應(yīng)對個體工商戶的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果單位賬戶上沒有錢，可以直接執(zhí)行業(yè)主的個人或家庭財產(chǎn)。另外，如前所述，于某、華某作為登記業(yè)主和實際經(jīng)營業(yè)主，應(yīng)對劉某的工傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)過仲裁程序后，劉某的訴求請求得到了法律支持，劉某繼續(xù)委托律師向法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)查，單位賬號果然已經(jīng)注銷，最終法院從于某和華某的個人賬戶里，扣劃了劉某應(yīng)得的賠償款。漫長的維權(quán)程序終于畫上了圓滿的句號。
法官提醒
即使沒有勞動合同，勞動者依然可以通過考勤卡、工作服、調(diào)查走訪等形式直接確認(rèn)勞動關(guān)系。同時，對于個體經(jīng)營者來說，登記的業(yè)主不要以為把執(zhí)照借出去了或租出去了，出了問題就與自己無關(guān)了，實際經(jīng)營的業(yè)主也不要以為反正執(zhí)照上也不是我的名，出了問題也與自己無關(guān)。法網(wǎng)恢恢，公平正義之劍永遠是老百姓的守護神，誰有過錯，都難逃法律的制裁。
