市民丟信用卡未掛失被盜刷 法院判其還款

王某因信用卡透支被告上法庭后，稱其在接到銀行電話通知才得知卡丟失并被盜刷，以此拒絕還款。一審敗訴后，他提出上訴。北京晨報記者昨天獲悉，因無證據(jù)證明信用卡被盜刷，北京市二中院終審維持原判，王某需償還銀行欠款本金和利息共計6萬余元。

　　原告交通銀行北京分行起訴稱，王某于2008年5月24日在該行辦理了一張交通銀行太平洋信用卡。對方開卡消費后，未按期足額償還其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，王某因信用卡透支發(fā)生的欠款本息共計6萬余元，故起訴要求對方償還。

　　王某表示，他自2010年12月3日后再未使用過該卡消費，后接到銀行電話通知還款，才知道信用卡丟失并被盜刷。隨后他向銀行申請掛失，但銀行告知信用卡存在逾期時不能掛失，后其曾向警方多次報案。王某不同意銀行的訴訟請求。

　　一審法院認為，按照信用卡《領(lǐng)用合約》關(guān)于掛失的規(guī)定，王某在發(fā)現(xiàn)信用卡遺失后，應(yīng)及時以書面或電話等方式向銀行辦理掛失，掛失手續(xù)生效前發(fā)生的所有交易，銀行不承擔(dān)任何責(zé)任，故對于信用卡辦妥掛失手續(xù)前發(fā)生的交易造成的債務(wù)和損失應(yīng)由王某承擔(dān)。隨后，王某上訴。

　　二審中，王某認可有信用卡電子賬單，但因其信用卡電子賬單郵箱無法登錄，他自2009年后不再使用，也未辦理電子賬單郵箱變更手續(xù)。銀行方表示，王某從未向銀行辦理過掛失手續(xù)，直到庭審時才口頭陳述其信用卡被盜刷且未提交書面證據(jù)。即使被盜刷，相關(guān)損失也應(yīng)由其個人承擔(dān)。因王某選擇的是不用密碼僅用簽名的交易方式，僅憑簽名本身就是對安全的放棄和讓步，故應(yīng)由本人承擔(dān)后果。

　　二中院認為，王某認可有信用卡電子賬單提醒，但因個人原因未進行查詢，其對賬單內(nèi)容屬知道或應(yīng)當知道。王某于2011年6月底7月初報案，至今未向銀行辦理掛失手續(xù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。綜合涉案信用卡在2010年12月3日后使用頻繁，有大量還款和刷卡消費發(fā)生的事實，且現(xiàn)無證據(jù)證明信用卡被盜刷，故王某的主張不予采信。此外，王某在一審時未提出要求判令消除不良信用記錄，故二審對該項請求不予處理。