史顏熙現(xiàn)年26歲，曾在民生銀行北京分行某支行任大堂經(jīng)理。2014年5月至7月間，史顏熙利用工作便利，竊取金某等3名客戶的民生銀行卡的信息，后指使“90后”女子高某、男子張某，使用偽造的上述銀行卡通過ATM機取現(xiàn)，共計24萬余元。2014年8月到10月，民警先后將高某、史顏熙、張某抓獲。史顏熙的家屬代其退賠1.55萬元，
張某的家屬代其退賠10.3萬余元。
史顏熙到案后不認罪，他供稱自己是民生銀行大堂經(jīng)理，2013年五一前后，他與女子高某認識，高某說要做小額貸款，讓他提供客戶資料，答應做成給3%的提成。他于是向高某提供了多個客戶的信息。他在受審時，對指控其竊取銀行客戶信息沒有異議，辯稱沒有參與偽造銀行卡及盜刷銀行卡。
高某和張某均是河北某學院的大學生，受審時均認罪。他們供述稱，是史顏熙讓他們幫忙從ATM機上取款，答應給好處費，史還說取款的卡里存的是政府官員貪污受賄的錢。史顏熙給他們銀行卡，讓他們到ATM機上取錢。有時在北京取，有時是史顏熙出路費，讓他們到外地取。
被抓前，他們?nèi)顺烁哞F前往南京，史顏熙在夜間選了周圍人少、容易取錢的ATM機，讓高某取錢。史顏熙給高某假發(fā)、口罩、帽子、裝錢的黑包等，高某還戴了墨鏡。高某稱，史顏熙給他們兩人約1萬元好處。
西城法院認為，史顏熙伙同高某、張某以非法占有為目的，使用偽造的銀行卡且數(shù)額巨大的行為，均已構成信用卡詐騙罪。
鑒于高某、張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，到案后能如實供述自己的罪行，均從輕處罰。史顏熙、張某能退賠部分贓款，可酌情從輕處罰。法院一審判處史顏熙有期徒刑7年6個月，并處罰金10萬元；判處高某有期徒刑6年，并處罰金7萬元；判處張某有期徒刑5年，并處罰金6萬元。
史顏熙等3人均不服，提出上訴。史顏熙稱，他僅將掌握的客戶信息透露給高某，沒有伙同二人取款，不構成信用卡詐騙罪。高某和張某均認為一審判決量刑過重。
二中院認為，根據(jù)高某、張某的供述及涉案賬戶交易資料，史顏熙利用其在銀行工作之機竊取客戶銀行卡信息后，指使高某、張某使用偽造的銀行卡取款，三人均構成信用卡詐騙罪。一審判決量刑適當，二中院終審維持原判。
